24/10/2011 - Processo de ultrafiltração apresenta vantagens pelo custo e qualidade
24/10/2011
Qualidade da água tratada é apontada como superior à obtida por processos convencionais
Dentro dos processos de separação por membranas, a ultrafiltração tem se tornado, nos últimos anos, uma tecnologia cada vez mais atrativa como possível alternativa ao tratamento convencional de água para consumo humano. Apesar das membranas de ultrafiltração terem um “cut-off” molecular maior relativamente a outros processos de separação por membranas – como a osmose inversa, por exemplo – e, desta forma, menos eficientes na remoção de moléculas dissolvidas de pequenas dimensões, a ultrafiltração é efetiva na remoção de partículas e de macro moléculas.Segundo o diretor da Siemens, Roberto dos Santos, as águas doces superficiais destinadas ao consumo humano devem estar sujeitas a tratamento que, segundo a Portaria nº 518, de 25 de março de 2004, varia consoante a qualidade da água na origem. “Esta portaria estipula normas de qualidade e esquemas tipo de tratamento, de forma a tornar as águas aptas para consumo humano. Assim, os esquemas de tratamento possíveis variam de caso para caso, sendo necessário, para isso, o conhecimento das características da água e o uso a que se destinam”, explica.
De uma
forma geral, a ultrafiltração pode ser definida como o processo de
separação de sólidos em suspensão, coloides, bactérias e vírus. Este
processo usa membranas cujo tamanho dos poros varia entre 1-100 nm.
Existem basicamente quatro tipos de membranas: os de módulo em espiral, o
de módulo estruturado, membranas tubulares e fibras ocas. De acordo com Santos, entre as vantagens oferecidas pela filtração por membranas em comparação com o tratamento convencional estão a qualidade superior da água tratada, através da remoção de macromoléculas, bactérias e vírus, designadamente de micro-organismos resistentes
aos tratamentos
químicos como cloro e ozônio (e.g. Giardia, Cryptosporidium); por
tratar-se de um sistema mais compacto e modular é, portanto, facilmente
adaptável às variações de qualidade e quantidade de água a tratar;
oferece fácil controle operacional e de manutenção; menor utilização de
químicos, nomeadamente de alumínio (coagulante) e poliacrilamida
(floculante) que poderiam originar efeitos colaterais; além de menor
produção de passivo ambiental.(Fonte: revistatae.com.br)
Notícias Anteriores
24/10/2011 - Processo de ultrafiltração apresenta vantagens pelo custo e qualidade
21/10/2011 - Nasa e Japão divulgam mais completo mapa topográfico da Terra em 3D
21/10/2011 - O futuro mais simples
21/10/2011 - Logística Reversa: publicação de editais marca primeiro passo para aplicação
21/10/2011 - País recolhe 60% do esgoto que produz, mas trata 20%
20/10/2011 - Painel do clima da ONU errou ao prever degelo no Ártico
20/10/2011 - Especialistas discutem a utilização eficiente da água na indústria
20/10/2011 - Agência explica como é feito monitoramento de rios
20/10/2011 - Cientistas opinam sobre reforma do Código Florestal
19/10/2011 - No Brasil, 45% das cidades ainda não têm esgoto; em 25% dos municípios, há racionamento de água
Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24